top of page

Je pense, donc je suis

Search
Writer's picturesunny

拒絕電子發票的我們,是否跟拒絕接受3C的長者ㄧ樣?

Updated: Apr 9, 2018

2018,3,20 文/黃意晴 圖/黃意晴



首次接觸

兩個禮拜前,我看到一位服設老師社群媒體宣傳使用行動支付,所以嘗試載街口,並在付費的同時注意到電子發票,一用就愛上,它有電子發票獨自的中獎號碼,並且可以節省紙浪費,還可以減少時間在對獎上等,但如果這麼方便好用,那為什麼財政部已經推廣了8年卻沒有普及?



好用?不好用?

財政部設計介面找尋不易,註冊完成後還要靠卡,完成載具統一,退貨的時候還要去載他們雲端發票出示,經過多次測試之後,網路連線速度是挺快的,完成初期系統建置之後,可說是非常好用。我習慣之後,就先把條碼印成貼紙,發給家裡的人,可以說是打過前面的大BOSS後面就輕輕鬆鬆了,但就因為這樣,所以一開始接受度才不高,有些超商店員甚至還不熟悉操作。



我們該抱持的態度

從一開始傳統長條發票過渡到現在的感熱紙發票,但比較不會注意到的是提出這個構想的人並不認為感熱紙是終點,他只是電子發票的過渡。感熱紙其實 相當的不環保,光是分離他裡面四層就不知道要多少成本了,而且只有少數的人知道,感熱紙不能丟在紙類。


我問過我身邊周遭的朋友,大部分都表示相當感興趣,但卻只有少部分人實際執行,這不免讓我聯想到剛開始對老人推廣手機的困難,“這個真的太麻煩了啊”“維持一樣不好嗎?”,這標題的確是下重了點,但不免再次驗證一句話:『改變人的習慣是困難的。』這已經無關年紀了。那政府呢?我覺得政府目前處於一個消極的態度,我提供了一個選項給你,但它可能被放在最下面小到不能再小的字,再說推行不易,不如直接取消發票中獎這個選項好了(這裡不討論),偉哉鬼島議員正常發揮也就不意外了。至於是否該像限塑這樣這麼激烈的政策,我倒也覺得不用做得這麼激進,讓每個選項都平均被消費者給看到就好,電子發票環保不環保這回事沒有必要用道德綁架去做成政策執行。








財政部手機條碼申請連結:

https://www.einvoice.nat.gov.tw/APMEMBERVAN/GeneralCarrier/generalCarrier!apply






15 views0 comments

Recent Posts

See All

隱私權

隱私政策: 本應用尊重並保護所有使用服務用戶的個人隱私權。為了給您提供更準確、更有個性化的服務,本應用會按照本隱私權政策的規定使用和披露您的個人信息。但本應用將以高度的勤勉、審慎義務對待這些信息。除本隱私權政策另有規定外,在未征得您事先許可的情況下,本應用不會將這些信息對外...

Comments


bottom of page